解释构造器注入和 setter 依赖注入，那种方式更好？
参考答案：
依赖注入（Dependency Injection，DI）是一种使对象能够接收它运行所需的其他对象的技术。在Java、Spring和其他许多框架中，它被广泛使用。
构造器注入（Constructor Injection）
构造器注入是通过类的构造器来传递依赖对象的一种方式。当使用构造器注入时，依赖项被作为构造函数的参数传递。这意味着在创建对象时，必须提供所有必需的依赖项。
优点：
- 强制性：因为依赖项在创建对象时就需要提供，所以可以保证依赖项总是被设置。
- 可读性：在构造器中列出依赖项可以使代码更清晰地表明哪些依赖项是必要的。
- 不变性：一旦对象被创建，它的依赖项就不能改变，这有助于确保对象的内部状态不会意外地被改变。
缺点：
- 灵活性：如果需要更改依赖项，可能需要更改客户端代码，因为构造函数签名可能会改变。
Setter 依赖注入
Setter 依赖注入是通过setter方法（即属性的setter方法）来设置依赖项的一种方式。这意味着可以在对象创建后的任何时间点设置依赖项。
优点：
- 灵活性：setter方法允许在对象创建后的任何时间点更改依赖项。
- 可选性：依赖项不是必需的，可以在需要时设置。
缺点：
- 可读性：setter方法可能会使代码难以阅读和理解，因为依赖项可能在对象的任何位置被设置。
- 不变性：setter方法可能会破坏对象的不变性，因为依赖项可以在对象创建后被更改。
哪种方式更好？
这取决于具体的使用场景。在大多数情况下，构造器注入可能是更好的选择，因为它提供了更好的封装和不变性。然而，如果你需要在运行时更改依赖项，或者依赖项是可选的，那么setter注入可能更合适。
在实际应用中，许多开发者倾向于尽可能使用构造器注入，但在某些情况下，例如在使用Spring框架时，setter注入也是一个常见的选择。这是因为Spring框架支持通过setter方法注入依赖项，而且Spring的依赖注入机制可以在运行时更改依赖项。
总的来说，选择哪种方式取决于你的具体需求和设计考虑。